Хм... как бы объяснить-то. Ну, считай, что это такой художественный изъеб. Кстати, то что оно так выглядит - из полноцвета в 256 - это как бы даже комплимент. Я тебе как-нибудь на словах потом объясню.
Вот, наткнулся на такую картинку http://community.livejournal.com/you_can_draw/707.html Улавливаешь? Тоже как будто сузили палитру, но выглядит отлично. Суть в том, чтобы разложить цвет, тогда картинка утрируется и делается выразительнее. К тому же если работаешь красками приходится оперировать ограниченным набором цветов, и крутизна сделать несколькими оттенками сочную картинку. У меня-то так себе, конечно, вышло, но направление такое. Теперь понятнее?
Ну-ну, разошелся. "Менять"... Щас я тебе еще один пример покажу, может поймешь окончательно фишку. http://www.artschool.forum.ru/aquap1.htm Обрати внимание на правый верхний рисунок (из четырех). Я пытался уловить именно это - выразить при минимуме цветов (5 на лицо, 3 на волосы) свет и тень. В конце-концов, чувак, я же только начинаю, и не говорю что все тут идеально. Я вижу, что ты слегка не подготовлен, но мнение имеешь категоричное. Типа как я о Бродском ;)
неправильно выразился, не технику ваще, а способ ее применения. дальше - имхо: не должно быть четкого изменения цвета вдоль границы света и тени, в области каждой из заливок должен присутствовать другой цвет, заливка должна быть "не гладкой", заливка не должна быть равномерной, короче. иначе это похоже на изображение с тепловизора, т.е. совсем не похоже на жизнь, если было так задумано - удалось, если же идея была, как на сайте изостудии, то - нет. вот и все. ты работай-работай, не грузись.
> не должно быть четкого изменения цвета вдоль границы света и тени Все таки ты ничерта не понял :))) > если было так задумано Ну разумеется! Я еще не полностью слепой и тебя вижу не в пяти цветах :) > как на сайте изостудии, то - нет Если ты не заметил, на той картинке четыре цвета и границы - принципиально! - не смешиваются. > не грузись Я не гружусь, я ясности и понимания хочу :)
еще раз: у тебя картинка выглядит как сделаная контурами и залитая однотонным цветом. здесь же акварель дает неровную заливку (где-то больше краски, где-то меньше) и предмет кажется объемным, не плоским. т.е. реально цветовая гамма там шире, чем просто строго пять цветов, как это сделано у тебя. возможно, что на компе не очень правильно реализован нажим и "количество" краски. но это уже другой вопрос. если же говорить об этой пикче, то и здесь нет больших областей с однотонной заливкой.
> акварель дает неровную заливку... т.е. реально цветовая гамма там шире Это как раз МИНУС в данном случае акварели, а не фича. изначально вообще два цвета берется, если ты читал, то есть еще сложнее, а полутона добавляются на ПОСЛЕДНЕМ этапе
> предмет кажется объемным а вот это серьезный задвиг, мне показалось что я объем отлично передал. стало быть нет, надо трудиться.
> не очень правильно реализован нажим и "количество" краски нет, все так как я хотел
> если же говорить об этой пикче это просто пояснял мою мысль, к такому изображению я НЕ стремился
я читал. однако, там все укладывается в конкретный план будущего рисунка, а тебя пикча представлена как готовая работа :) однако, при работе акварелью даже промежуточная работа выглядит "жизненно" именно из-за неравномерности положенного цвета. в общем, я тему просек, а ты допиливай образ :)
> в общем, я тему просек, а ты допиливай образ :) пресек и это супер. допиливать не буду: здесь это и как учебный процесс (недаром "проба пера"), так и смысл - рисунок получается резкий, кислотный ("Acid"), что создает определенный образ. разумеется, никакой речи не идет о том, чтобы сделать живее. можно подумать ты никогда не видел рисунков (плакаты, флаеры) с похожей техникой?
для меня ты еще не все бонусы растерял - видимся редко :) а вот "остальные" могут и выразить недовольства больше, чем удовольства. есть повод задуматься?
> для меня ты еще не все бонусы растерял - видимся редко :) стало быть надо видеться пореже, чтобы бонусы сохранить :)
> а вот "остальные" могут и выразить недовольства больше, чем удовольства. есть повод задуматься? принесет ли мне это счастье - не уверен например, мое рисование уже конфликтует - внешне это ничем не отличается от рубление в гамульки. но меня штырит! и надо много практики, чтобы получалось. бросить?
да так и получается пока что... не бросить, а отложить и заниматься этим, когда однозначно нет других задач. я считал так, что когда семейные отношения требуют времени - надо стараться его находить (по секрету скажу, иногда получается херовенько). особенно когда бейбик в крохотном состоянии. ты ж если ногу сломаешь - не будешь играть в хоккей? смотри на это также. соответственно можно тащится по собственным интересам - тогда останешься один, пожертвуешь на какое-то время, сможешь совместить (не ты персонально, а вообще "человек" :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://community.livejournal.com/you_can_draw/707.html
Улавливаешь? Тоже как будто сузили палитру, но выглядит отлично.
Суть в том, чтобы разложить цвет, тогда картинка утрируется и делается выразительнее. К тому же если работаешь красками приходится оперировать ограниченным набором цветов, и крутизна сделать несколькими оттенками сочную картинку. У меня-то так себе, конечно, вышло, но направление такое. Теперь понятнее?
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.artschool.forum.ru/aquap1.htm
Обрати внимание на правый верхний рисунок (из четырех). Я пытался уловить именно это - выразить при минимуме цветов (5 на лицо, 3 на волосы) свет и тень.
В конце-концов, чувак, я же только начинаю, и не говорю что все тут идеально. Я вижу, что ты слегка не подготовлен, но мнение имеешь категоричное. Типа как я о Бродском ;)
no subject
не должно быть четкого изменения цвета вдоль границы света и тени, в области каждой из заливок должен присутствовать другой цвет, заливка должна быть "не гладкой", заливка не должна быть равномерной, короче. иначе это похоже на изображение с тепловизора, т.е. совсем не похоже на жизнь, если было так задумано - удалось, если же идея была, как на сайте изостудии, то - нет.
вот и все. ты работай-работай, не грузись.
no subject
Все таки ты ничерта не понял :)))
> если было так задумано
Ну разумеется! Я еще не полностью слепой и тебя вижу не в пяти цветах :)
> как на сайте изостудии, то - нет
Если ты не заметил, на той картинке четыре цвета и границы - принципиально! - не смешиваются.
> не грузись
Я не гружусь, я ясности и понимания хочу :)
no subject
если же говорить об этой пикче, то и здесь нет больших областей с однотонной заливкой.
no subject
Это как раз МИНУС в данном случае акварели, а не фича. изначально вообще два цвета берется, если ты читал, то есть еще сложнее, а полутона добавляются на ПОСЛЕДНЕМ этапе
> предмет кажется объемным
а вот это серьезный задвиг, мне показалось что я объем отлично передал. стало быть нет, надо трудиться.
> не очень правильно реализован нажим и "количество" краски
нет, все так как я хотел
> если же говорить об этой пикче
это просто пояснял мою мысль, к такому изображению я НЕ стремился
no subject
однако, при работе акварелью даже промежуточная работа выглядит "жизненно" именно из-за неравномерности положенного цвета.
в общем, я тему просек, а ты допиливай образ :)
no subject
пресек и это супер.
допиливать не буду: здесь это и как учебный процесс (недаром "проба пера"), так и смысл - рисунок получается резкий, кислотный ("Acid"), что создает определенный образ. разумеется, никакой речи не идет о том, чтобы сделать живее.
можно подумать ты никогда не видел рисунков (плакаты, флаеры) с похожей техникой?
no subject
видел, но мысли в голове, видишь возникли несколько отличные от твоих :)
no subject
no subject
no subject
no subject
а вот "остальные" могут и выразить недовольства больше, чем удовольства. есть повод задуматься?
no subject
стало быть надо видеться пореже, чтобы бонусы сохранить :)
> а вот "остальные" могут и выразить недовольства больше, чем удовольства. есть повод задуматься?
принесет ли мне это счастье - не уверен
например, мое рисование уже конфликтует - внешне это ничем не отличается от рубление в гамульки. но меня штырит! и надо много практики, чтобы получалось. бросить?
no subject
не бросить, а отложить и заниматься этим, когда однозначно нет других задач.
я считал так, что когда семейные отношения требуют времени - надо стараться его находить (по секрету скажу, иногда получается херовенько). особенно когда бейбик в крохотном состоянии. ты ж если ногу сломаешь - не будешь играть в хоккей? смотри на это также.
соответственно можно тащится по собственным интересам - тогда останешься один, пожертвуешь на какое-то время, сможешь совместить (не ты персонально, а вообще "человек" :)
no subject
крайне неутешительно
no subject
no subject
(Anonymous) 2006-11-01 03:49 pm (UTC)(link)no subject