Высоко оценили "Плетеного". Я до просмотра поразился его рейтингу IMDb -- 3,5, худшему в карьере Кейджа. А после просмотра согласился с этим вердиктом.
Он же убивал девок, почему он был богом? Плюс по идее средневековыые люмпены не были эстетами по части гигиены и запахов, так что творения Гринуэя их вряд ли могли заинтересовать.
> Он же убивал девок, почему он был богом? Ну понятно уже, что не читал ))
Он создал запах из этих женщин, который действовал на подсознательном уровне, и применивший его на себе казался другим - в зависимости от дозы - невинным младенцем, ангелом, Богом.
ГУльчачак сначала тоже мучилась этим предположением, но потом сдалась. Говорит, что не пожалела. Хотя некоторые вещи, по ее мнению, были опущены зря. Например, житие Грэнуя в аристократа (по дороге в Граас), а также отказ кормилицы от Грэнуя, как от исчадия ада.
"Потому что для них он был Богом, и сожрав его, им казалось что они сделали самое лучшее в своей жизни. Так то."
Я, канешна, книгу давно читал, но мне казалось, что там не в Боге дело. И никакая мораль (то бишь типа ЛУЧШЕЕ В СВОЕЙ ЖИЗНИ, БОГ и т.п.) там и рядом не лежала. Просто доведенная до максимума любовь-вожделение (а у них к нему была именно любовь-вожделение - не божественная же любовь??? С какого она там бодуна??? Они его просто любили в смысле ХОТЕЛИ) неизбежно сопряжена с желанием обладать объектом по максимуму. То бишь СОЖРАТЬ его (и свой поступок в этот момент, я думаю, они НИКАК не оценивали - ни как лучший, ни как худший).
Я практически дословно процитировал фразу из фильма. Книгу я тоже давно читал, но фраза "они сделали самое лучшее в своей жизни" там точно была. Именно так, а не "они испытали самое сильное сексуальное наслаждение".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mage_pro
no subject
Date: 21 Sep 2006 17:20 (UTC)no subject
Date: 22 Sep 2006 03:06 (UTC)no subject
Date: 22 Sep 2006 05:50 (UTC)"Жан-Батист погибает разорванный восторженной толпой, вкусившей, ни много ни мало, тело Господне."
Причём тут Господь Бог????
no subject
Date: 22 Sep 2006 05:51 (UTC)> Да и вообще сюжет не интересен.
В смысле и книга не интересна?
no subject
Date: 22 Sep 2006 05:56 (UTC)Книгу не читал, но и не хочется.
no subject
Date: 22 Sep 2006 06:00 (UTC)Ну понятно уже, что не читал ))
Он создал запах из этих женщин, который действовал на подсознательном уровне, и применивший его на себе казался другим - в зависимости от дозы - невинным младенцем, ангелом, Богом.
no subject
Date: 22 Sep 2006 06:12 (UTC)no subject
Date: 22 Sep 2006 06:27 (UTC)У меня Ленка тоже не хочет идти, но потому, что считает невозможным достойно экранизировать книжку.
no subject
Date: 25 Sep 2006 06:02 (UTC)no subject
Date: 25 Sep 2006 08:13 (UTC)no subject
Date: 23 Sep 2006 05:56 (UTC)Обдумал?
Ну что, вернулось желание смотреть сей фильм?
no subject
Date: 25 Sep 2006 05:40 (UTC)Так что хрен с этим парфюмером.
no subject
Date: 23 Sep 2006 06:09 (UTC)Я, канешна, книгу давно читал, но мне казалось, что там не в Боге дело. И никакая мораль (то бишь типа ЛУЧШЕЕ В СВОЕЙ ЖИЗНИ, БОГ и т.п.) там и рядом не лежала. Просто доведенная до максимума любовь-вожделение (а у них к нему была именно любовь-вожделение - не божественная же любовь??? С какого она там бодуна??? Они его просто любили в смысле ХОТЕЛИ) неизбежно сопряжена с желанием обладать объектом по максимуму. То бишь СОЖРАТЬ его (и свой поступок в этот момент, я думаю, они НИКАК не оценивали - ни как лучший, ни как худший).
no subject
Date: 23 Sep 2006 10:49 (UTC)no subject
Date: 23 Sep 2006 05:45 (UTC)Мейтш, зырь, на каком моцике меня вчерась добрые люди прокатили. Чё за моцик? Ацтой или ничо так?
no subject
Date: 23 Sep 2006 10:47 (UTC)