блин, да по-разному все. есть люди, которые писькосувания не простят, другим надо, чтоб "эмоциональная связь" была (писькосувание вторично), третьи не простят, если деньги на бабу тратить будет, а чувства и секс на стороне переживают лехко...
тут до фига вариантов. а у тебя в реакции есть черты базового ЧЭ
типичное состояние роба: наверное, я бесчувственная скотина, т.к. никто не замечает, что я что-то чувствую. мои мысли нужны только мне самому, никому другому они не интересны. я не умею проявлять инициативу в отношениях и не умею выражать чувства. я занудный и скучный.
состояние прухи для роба: человек замечает, что роб к нему испытывает, создает атмосферу, в которой роб вдруг может проявить свои желания, офигевает от его глубин и использует его абстрактные идеи на практике, говорит всякие вещи о том, что роб на него влияет положительно, ловит каждое изречение и говорит вау, называет роба единственным и неповторимым.
чтобы вызвать смертельную опустошенность, надо сначала создать робу состояние прухи, преодолеть его недоверчивость напором любви, а потом разочароваться.
Моё типичное состояние: Я оч. чувствительный пацанчик. Никто не замечает, что я что-то чувствую, но это потому что всем есть дело только до себя, и это - абсолютно без иронии - НОРМАЛЬНО. Мои мысли ОЧЕНЬ интересны, но люди слишком тупые, чтобы их понять. Я не умею проявлять инициативу в отношениях и не умею выражать чувства. Для тех, кто меня хорошо знает, я НЕ занудный и скучный.
Я тяну на Роба при таком раскладе? Или несовпадения с идеальным образом фатальны?
признать интеллектуальный авторитет другого мужика, охуевать от его практичности и по этому поводу на другого направлять радостные эмоции, называя роба занудой и делая скучающее лицо в его присутствии.
я даже не допускаю мысли, что кто-то умнее меня. Вот то, что кто-то может эмоционально развлекать мою партнершу лучше - допускаю, и мне это оч. неприятно. А умнее - нет. Если моей партнерше покажется, что кто-то умнее - значит она просто чота недопонимает в жизни.
Получается, то ли логега у меня не базовая, то ли я её успешно защищаю от всяких сравнений.
а логеги только абстрактную логегу называют умом? сумма квадратов катетов?
мне ближе точка зрения этика тогда. Потому что умение решать в уме уравнения со 150 неизвестными - это конечно ок, но если этот же человек говорит явную чушь по этическим вопросам, хотя прожил уже 50 лет и опыта вроде достаточно, - он извините дурак.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 8 Apr 2010 06:50 (UTC)http://mage-pro.livejournal.com/133730.html?thread=2893154#t2893154
no subject
Date: 8 Apr 2010 06:55 (UTC)тут до фига вариантов. а у тебя в реакции есть черты базового ЧЭ
no subject
Date: 8 Apr 2010 07:01 (UTC)А Роба бы что задевало? что она с другим будет обсуждать пространственно-временной континуум?
no subject
Date: 8 Apr 2010 07:10 (UTC)no subject
Date: 8 Apr 2010 07:12 (UTC)Пожалуйста)
no subject
Date: 8 Apr 2010 07:19 (UTC)состояние прухи для роба: человек замечает, что роб к нему испытывает, создает атмосферу, в которой роб вдруг может проявить свои желания, офигевает от его глубин и использует его абстрактные идеи на практике, говорит всякие вещи о том, что роб на него влияет положительно, ловит каждое изречение и говорит вау, называет роба единственным и неповторимым.
чтобы вызвать смертельную опустошенность, надо сначала создать робу состояние прухи, преодолеть его недоверчивость напором любви, а потом разочароваться.
no subject
Date: 8 Apr 2010 07:22 (UTC)no subject
Date: 8 Apr 2010 07:24 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 8 Apr 2010 07:26 (UTC)Я оч. чувствительный пацанчик.
Никто не замечает, что я что-то чувствую, но это потому что всем есть дело только до себя, и это - абсолютно без иронии - НОРМАЛЬНО.
Мои мысли ОЧЕНЬ интересны, но люди слишком тупые, чтобы их понять.
Я не умею проявлять инициативу в отношениях и не умею выражать чувства.
Для тех, кто меня хорошо знает, я НЕ занудный и скучный.
Я тяну на Роба при таком раскладе? Или несовпадения с идеальным образом фатальны?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 8 Apr 2010 07:13 (UTC)no subject
Date: 8 Apr 2010 07:24 (UTC)no subject
Date: 8 Apr 2010 08:05 (UTC)no subject
Date: 8 Apr 2010 07:04 (UTC)no subject
Date: 8 Apr 2010 07:12 (UTC)no subject
Date: 8 Apr 2010 07:15 (UTC)засунутьдоказать )Ну и тогда подытожим: какие женские ТИМы больше обидятся при уходе с изменой, а какие при уходе без?
no subject
Date: 8 Apr 2010 07:19 (UTC)no subject
Date: 8 Apr 2010 07:22 (UTC)no subject
Date: 8 Apr 2010 17:08 (UTC)no subject
Date: 8 Apr 2010 17:15 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 8 Apr 2010 20:20 (UTC)no subject
Date: 8 Apr 2010 07:21 (UTC)Получается, то ли логега у меня не базовая, то ли я её успешно защищаю от всяких сравнений.
no subject
Date: 8 Apr 2010 07:24 (UTC)no subject
Date: 8 Apr 2010 07:50 (UTC)no subject
Date: 8 Apr 2010 07:27 (UTC)no subject
Date: 8 Apr 2010 07:56 (UTC)мне ближе точка зрения этика тогда. Потому что умение решать в уме уравнения со 150 неизвестными - это конечно ок, но если этот же человек говорит явную чушь по этическим вопросам, хотя прожил уже 50 лет и опыта вроде достаточно, - он извините дурак.
(no subject)
From: