Сила в слабости

[mage_pro]

Читаю я теперь мало и потому до много своим умишком дохожу. Тут вот меня намедни торкнуло в мозг, когда я в ванну лез и чуть не навернулся. Человек от природы - ужасно слабое существо. Вирус подхватил - умер в соплях и гное, ногу поломал - скушан хищником, змея какая-нибудь за пятку желтую цапнула - окочурился гуманоид. Страшно жить, смерть кругами ходит и суставами щелкает. Но великая Природа не дура, подумалось мне, после восстановления равновесия в ванной. Она специально сделала человека уязвимым, при том усугубила его мягкотелость еще и страстью к познанию. И лезет человек, особенно в виде ребенка, на дерево, на стройку, в ящик распределительный под током. И погибая от всяких случайностей, горе-особь обрубает генетические веточки, которые привели бы к гибели куда большего количества народу, если бы он расплодился. А если бы не было любопытства, то люди быстро стали бы такими юбер-осторожными кричами, "тварями дрожащими". А так, через жестокий, но справедливый естественный отбор мы рулим. Но мрем.
Через это мысль двинулась дальше: почему бы не предположить, что старики мрут (перестают регенерировать), потому что накопленный опыт делает их осторожными, стало быть - Природа бдит! - балансир любопытства перестает работать и экземпляр становится неинтересным. Вот мы и пришли к идее бессмертия: надо всегда быть любопытным и тогда помрешь только от какого-нибудь потрясающего свежего экспириенса в возрасте 120 лет!
Желаю всем свежих ощущений до гробовой доски!

Comments

[crezzo.livejournal.com]

все проще можно сформулировать, братан: движение - жизнь. перестаешь двигаться (быть любопытным) - начинаешь загибаться.
однако, старики, тоже любопытные бывают, просто у них это не так выражается. во-первых, им не нужно делать лишних движений, ибо они знают к чему приводят большинство из них. во-вторых, многие движения уже не позволяет делать тело, поэтому приходится работать во все более ограниченном наборе степеней свободы. пока в конце концов их не становится ровно ноль (естественно, это если не брать явно не доказанные случаи дона хуана и квай гон джина (что, по-моему, одно и то же), а также случаи далай лам и прочих воплощений). поэтому они по-тихому любопытны :)

[mage-pro.livejournal.com]

> все проще можно сформулировать
Можно но зачем? :) Мысль-то надо развивать.
> во-первых, им не нужно делать лишних движений, ибо они знают к чему приводят большинство из них.
Если знают - стало быть это не ново. Надо искать новые.

[crezzo.livejournal.com]

собственно развитие, у тебя, вижу в том, что движением движет любопытство, в то же время для жизни, по теории "движение-жизнь" достаточно просто движения, даже без любопытства. т.е. она твою теорию поглащает, ну или твоя частный случай :) типа, "теорема яковлева" :)
я к тому, что у них, как у сильных шахматистов, теория дебюта проработана на много ходов, поэтому приходится дольше искать новые варианты комбинаций движений, а молодые фигачать по всякому, не представляя чем обернется :)

[mage-pro.livejournal.com]

Движение без любопытсва - это странное движение, не находишь?
Про комбинации понял, это как раз и убивает: он заранее мысленно отбрасывает комбинации, а этого природа не терпит. Она ценит эксперимент, а не теорию :)

[crezzo.livejournal.com]

для жизни, для того, чтобы можно было совершать поступки без движения. например, думать. или "думать" - это для тебя странно? :)
наплевать. он зато может такую комбинацию замутить, что природа мрачно офигеет :)