Околосоционическое

Я вот подумал, а почему ТИМы равномерно распределены между логиками и этиками? Не секрет, что мир наш более логический, то есть человек ловчее выстраивающий причинно-следственные связи выживает увереннее. Почему же природа так устроила? Ответа не находил. Смутно предполагал, что социализация (ну то есть навыки стайного существования) нашего биологического вида настолько сильна, что природа равно ставит и на этиков.

А тут на старые дрожжи упало интервью с профессором Савельевым. Сами по себе мысли там не новые, но кое-что прояснилось. Суть там в том, что целей, диктующих поведение, у нас всего три — пожрать, дать потомство и выпендриться. Удивительный вывод же заключается в том, что развитие по этической составляющей информационного метаболизма, как ни странно, является отупляющим вектором. Крепче сбиваясь в социальные структуры человек меньше несет ответственности за разумность своих действий. Грубо говоря, общество решает проблемы, которые по идее человек должен решать сам, напрягая мозг. То есть рулят сейчас, получается, в основном сенсорные этики: гибкая этика позволяет успешнее отжевывать свой кусок в обществе, не заморачиваясь моральной оценкой, ну а сенсорика вовсю жрет и плодится. То есть реализуются они на все деньги. Профессор сообщает, что наше будущее — общество розовощеких дебилов, "бабуинов". Успокаивает тем, что хвосты обрано не отрастут.

Надеюсь, розовощекие этики не обидятся.

В общем, вздрогнем, бабуины, пятница же) Я так уже.

upd У меня смутное ощущение, что комментаторы статью не прочитали. Прочитайте, если хочется высказаться)