блин, да по-разному все. есть люди, которые писькосувания не простят, другим надо, чтоб "эмоциональная связь" была (писькосувание вторично), третьи не простят, если деньги на бабу тратить будет, а чувства и секс на стороне переживают лехко...
тут до фига вариантов. а у тебя в реакции есть черты базового ЧЭ
типичное состояние роба: наверное, я бесчувственная скотина, т.к. никто не замечает, что я что-то чувствую. мои мысли нужны только мне самому, никому другому они не интересны. я не умею проявлять инициативу в отношениях и не умею выражать чувства. я занудный и скучный.
состояние прухи для роба: человек замечает, что роб к нему испытывает, создает атмосферу, в которой роб вдруг может проявить свои желания, офигевает от его глубин и использует его абстрактные идеи на практике, говорит всякие вещи о том, что роб на него влияет положительно, ловит каждое изречение и говорит вау, называет роба единственным и неповторимым.
чтобы вызвать смертельную опустошенность, надо сначала создать робу состояние прухи, преодолеть его недоверчивость напором любви, а потом разочароваться.
Моё типичное состояние: Я оч. чувствительный пацанчик. Никто не замечает, что я что-то чувствую, но это потому что всем есть дело только до себя, и это - абсолютно без иронии - НОРМАЛЬНО. Мои мысли ОЧЕНЬ интересны, но люди слишком тупые, чтобы их понять. Я не умею проявлять инициативу в отношениях и не умею выражать чувства. Для тех, кто меня хорошо знает, я НЕ занудный и скучный.
Я тяну на Роба при таком раскладе? Или несовпадения с идеальным образом фатальны?
признать интеллектуальный авторитет другого мужика, охуевать от его практичности и по этому поводу на другого направлять радостные эмоции, называя роба занудой и делая скучающее лицо в его присутствии.
я даже не допускаю мысли, что кто-то умнее меня. Вот то, что кто-то может эмоционально развлекать мою партнершу лучше - допускаю, и мне это оч. неприятно. А умнее - нет. Если моей партнерше покажется, что кто-то умнее - значит она просто чота недопонимает в жизни.
Получается, то ли логега у меня не базовая, то ли я её успешно защищаю от всяких сравнений.
а логеги только абстрактную логегу называют умом? сумма квадратов катетов?
мне ближе точка зрения этика тогда. Потому что умение решать в уме уравнения со 150 неизвестными - это конечно ок, но если этот же человек говорит явную чушь по этическим вопросам, хотя прожил уже 50 лет и опыта вроде достаточно, - он извините дурак.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
http://mage-pro.livejournal.com/133730.html?thread=2893154#t2893154
no subject
тут до фига вариантов. а у тебя в реакции есть черты базового ЧЭ
no subject
А Роба бы что задевало? что она с другим будет обсуждать пространственно-временной континуум?
no subject
no subject
Пожалуйста)
no subject
состояние прухи для роба: человек замечает, что роб к нему испытывает, создает атмосферу, в которой роб вдруг может проявить свои желания, офигевает от его глубин и использует его абстрактные идеи на практике, говорит всякие вещи о том, что роб на него влияет положительно, ловит каждое изречение и говорит вау, называет роба единственным и неповторимым.
чтобы вызвать смертельную опустошенность, надо сначала создать робу состояние прухи, преодолеть его недоверчивость напором любви, а потом разочароваться.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Я оч. чувствительный пацанчик.
Никто не замечает, что я что-то чувствую, но это потому что всем есть дело только до себя, и это - абсолютно без иронии - НОРМАЛЬНО.
Мои мысли ОЧЕНЬ интересны, но люди слишком тупые, чтобы их понять.
Я не умею проявлять инициативу в отношениях и не умею выражать чувства.
Для тех, кто меня хорошо знает, я НЕ занудный и скучный.
Я тяну на Роба при таком раскладе? Или несовпадения с идеальным образом фатальны?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
засунутьдоказать )Ну и тогда подытожим: какие женские ТИМы больше обидятся при уходе с изменой, а какие при уходе без?
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Получается, то ли логега у меня не базовая, то ли я её успешно защищаю от всяких сравнений.
no subject
no subject
no subject
no subject
мне ближе точка зрения этика тогда. Потому что умение решать в уме уравнения со 150 неизвестными - это конечно ок, но если этот же человек говорит явную чушь по этическим вопросам, хотя прожил уже 50 лет и опыта вроде достаточно, - он извините дурак.
(no subject)