mage_pro: (Default)
Дабы люди несведущие могли сойти за своих в соционике, я решил сделать небольшую памятку.
Давно не секрет, что признаком логика является огромный лбешник. У остальных непонятных слов, таких как рационал, тоже есть свои характерные признаки.
Вот они



Сопоставляя признаки нетрудно определить "соционический тип" любого встречного-поперечного. Я подготовил нехитрое упражнение, которое позволит вам закрепить навыки.



задания со звездочкой )

Учите мат.часть!
mage_pro: (Default)


Довелось мне попасть на т.н. расстановки.

Вводные пояснения свелись к тому, что якобы космос в кумпол сам долбанет, надо только чакры оттопырить пошире. Проводил расстановки авторитетный дяденька из Москвы, типичный Робик, которому никак не давалось произношение простого башкирского имени Миляуша. Ох уже эти москвичи.

Первую расстановку заказывала типическая Гюга: мощная тетя с такими цунамиподобными эмоциями, что Смоктуновский со своим Гамлетом в свое время должен был бы удавиться. Ну и трабла у нее была связана с умершим близким членом семьи. Так что пролились реки соплей. Особенно когда в расстановку положили "труп". Тут даже мне не по себе стало. А я еще мысленно хихикал, когда вначале заметил в комнате заботливо приготовленные салфетки.

Может сложиться ощущение, что я заведомо скептически настроен был, но нет, мне даже взгрустнулось от того, какое я непробиваемого дерево. Ничего у меня в грудях не сдавливало, никуда не тянуло, видимо чакры погнуты основательно. Я просто реагировал как все нормальные люди на чужие эмоции, жалко их. Особенно вторую девочку, которую мама не любит, друзей нет, сын отдаляется и вообще хоть в петлю лезь. Он так плакала, так плакала. В общем мы ее все долго обнимали. А я еще и потом подошел пообниматься, без задних мыслей. Ну а чо она.

Третьим был забавный дядька, который фактически живет с двумя бабами, и ему надо было придумать, как им уживаться, сохраняя статус-кво. Какой-то Гексель, по моему. Надо же умудриться в такой ситуации вертеться годами. Но даже ему стало трудновато.
Потом бежать уже надо было, дело это не быстрое, а там еще четыре запроса оставалось.
В целом видится мне это как обычная групповая терапия в чудном фантике. Ну помогает кому-то и хорошо.

Алсо купил телек здоровый, вонзил его по HDMI, ляпота, кино кажет отлично.
mage_pro: (Default)
Камрад [livejournal.com profile] andeadd, желаю тебе подключить помимо фобий некое подобие воли к своим устремлениям, дабы обрел ты и любовь и бессмертие счастье)

mage_pro: (Default)
Я вот подумал, а почему ТИМы равномерно распределены между логиками и этиками? Не секрет, что мир наш более логический, то есть человек ловчее выстраивающий причинно-следственные связи выживает увереннее. Почему же природа так устроила? Ответа не находил. Смутно предполагал, что социализация (ну то есть навыки стайного существования) нашего биологического вида настолько сильна, что природа равно ставит и на этиков.

А тут на старые дрожжи упало интервью с профессором Савельевым. Сами по себе мысли там не новые, но кое-что прояснилось. Суть там в том, что целей, диктующих поведение, у нас всего три — пожрать, дать потомство и выпендриться. Удивительный вывод же заключается в том, что развитие по этической составляющей информационного метаболизма, как ни странно, является отупляющим вектором. Крепче сбиваясь в социальные структуры человек меньше несет ответственности за разумность своих действий. Грубо говоря, общество решает проблемы, которые по идее человек должен решать сам, напрягая мозг. То есть рулят сейчас, получается, в основном сенсорные этики: гибкая этика позволяет успешнее отжевывать свой кусок в обществе, не заморачиваясь моральной оценкой, ну а сенсорика вовсю жрет и плодится. То есть реализуются они на все деньги. Профессор сообщает, что наше будущее — общество розовощеких дебилов, "бабуинов". Успокаивает тем, что хвосты обрано не отрастут.

Надеюсь, розовощекие этики не обидятся.

В общем, вздрогнем, бабуины, пятница же) Я так уже.

upd У меня смутное ощущение, что комментаторы статью не прочитали. Прочитайте, если хочется высказаться)
mage_pro: (Default)


В детстве меня ЧСный Артамон бесил. Потому что мне Мальвина тоже ужасно нравилась, а Артамон мне явно бы навлял. Он даже усатый какой-то, сука, и подмышки наверное уже колосились.
Зато интуит Пьеро был не конкурент. А Буратино и не претендовал.

UPD
А здесь мне интересно, ребенок и правда плачет?


UPD2
Фильм о фильме )

Most Popular Tags

Syndicate

RSS Atom